Vroeger was één inkomen genoeg om een gezin te onderhouden. Toen vrouwen op de arbeidsmarkt kwamen werkte dat loondrukkend, er kwam immers meer aanbod en dan dalen de prijzen (lonen). Gevolg is dat er een scheefgroei is ontstaan tussen de lonen en de arbeidsproductiviteit en het beginpunt was ongeveer halverwege de jaren 70 toen veel vrouwen gingen werken. Nu is het vaak geen keuze, beide partners binnen een gezin moeten gaan werken om het hoofd boven water te houden.
En eventuele kinderen worden naar een creche of opvang gestuurd. Intussen blijven de winsten toenemen, socialisten en communisten zien de oplossing in het belasten van de winsten maar dat gaat niet automatisch tot hogere lonen leiden, die belastingen gaan eerder doorberekend worden aan de consument, waardoor de prijzen stijgen en men nog meer moeite heeft het hoofd boven water te houden.
In de VS heeft men in de jaren 60 geprobeerd een basisinkomen af te dwingen door het volgen van de Cloward Piven strategy, het doelbewust overbelasten van het welfare systeem door massale uitkeringsaanvragen bevorderen zodat het systeem zou instorten en men wel gedwongen werd om een gegarandeerd minimum inkomen te introduceren om armoede te bestrijden en sociale onlusten te voorkomen. Het werkte echter averechts, er werd juist bezuinigd op welfare en het leidde tot de nog steeds bovenmatige welfare dependency van afroamerikanen.
Nu heb je het fenomeen dat zelfs types als Elon Musk pleiten voor een basisinkomen. Zij voorzien dat door AI veel banen gaan verdwijnen, wat ook tot sociale onrust kan zorgen. En zien zo’n basisinkomen als een gegarandeerd minimuminkomen voor henzelf, omdat arme mensen nou eenmaal niks kunnen kopen. Trump gaat nu elke Amerikaan (muv veelverdieners) een stimulus check van $2000 geven, het zal in veel gevallen gebruikt worden om te speculeren met aandelen en crypto, zoals ook gebeurde met de Biden stimulus check in 2021. Uiteindelijk komt het gratis geld uit de zakken van de belastingbetalers en vloeit het in de zakken van de corporaties en de miljardairs als een soort omgekeerde Robin Hood (toevallig ook de naam van een site waarop men met kleine bedragen kan speculeren in aandelen).
Een belangrijke kritiek is ook dat als er een basisinkomen ingevoerd zou worden dit zou leiden tot een verdere toename van de immigratie, omdat Nederland aantrekkelijker wordt wanneer men ‘gratis geld’ kan krijgen. Nou worden migranten al doorgaans voorzien in hun natje en droogje, wat kan gezien als een vorm van basisinkomen. Veel migranten, ook arbeidsmigranten, komen uiteindelijk in de sociale vangnetten terecht, waarvan ook de uitvoeringskosten op het conto van de belastingbetaler terecht komen.
Hoe om te gaan met de economische druk van migratie en baanverlies door automatisering zal een van de belangrijkste uitdagingen van de komende tijd blijken. Als nationalisten zullen we wel het principe dat iedereen voor zijn eigen inkomen zorgt blijven nastreven.